天下唯公 - 2016/6/14 15:06:25
2016-06-14 14:42:01 来源：新京报 作者：记者
(原标题：女大学生贷款5万创业却被逼拍裸照作抵押!“开始我也不信有人为这点钱拍裸照”)
“同学，用钱吗？”
如果你是每月生活费只有1500的在校学生，在校园里听到这样的热情搭讪，是否很是心动呢?
不能怪你定力不足，眼下，互联网借贷平台在大学校园里充目皆是。在瓜分了广场舞大妈的退休金之后，这些金融平台开始打起大学生的注意。这不，今年以来在全国各地进行大手笔市场推广的“借贷宝”，近日在校园里惹上了麻烦。以“熟人借贷”为口号的借贷宝似乎正在演变为网络敲诈犯罪的平台。
根据新浪微博大v“北京九叔”的爆料，记者联系到了因通过借贷宝平台借款而遭遇裸照威胁的受害者王思(化名)。
6月12日，在江苏某高校就读的女大学生王思向新京报记者讲述了自己的遭遇。
她告诉秘闻君，自己噩梦是从今年2月份开始的，当时，“借贷宝”刚开始在校园进行轰轰烈烈的推广，注册简单快捷，借款也显得轻而易举。这对不少在校大学生产生了巨大的诱惑。
王思告诉记者，这里面有很多都是一些平时向往大牌却又囊中羞涩的女生。
“刚开始(借钱)很容易。不少女孩拿到钱之后就去买衣服、买化妆品。”王思告诉秘闻君，但她否认自己借钱是为了消费。“我当时是打算创业，但是缺乏启动资金。”
第一笔借款仅有500元，借钱的便捷程度让王思开始依赖这一平台，随后越借越多。到了今年5月份，王思通过借贷宝平台累计借出本金5万余元，还款困难、逾期的恶性循环开始出现。“我借1000块到手里，一周后连本带息需要还1200多。逾期的话，会受到各种威胁。”
根据王思的描述，借贷宝理论上是一个放款方和用款方双向匿名的平台，但实际上，放款方和用款方通常在借贷宝平台之外产生联系，在借贷宝平台上达成借贷关系、“谁借了我的钱，我用了谁的钱，双方都十分清楚。”
王思告诉新京报记者，为了继续借到钱，也为了在还债时间上得到宽限，王思在放款人的要求下给对方发了自己的裸照。她说，自己所在的一个QQ群，里面都是借贷宝平台上的借款人和用款人。“放贷的老板会把借款女孩的裸照直接群发到qq群里。还有放款方利用借贷关系和裸照敲诈女孩上床的。”
根据王思的了解，自己身边在借贷宝平台上有同样遭遇的女孩为数不少。“一开始我自己也不相信有人会为了这点钱拍裸照，后来我自己也遇到这种事之后，才知道真的很多。没有办法，债务像滚雪球一样。”
王思认为，借贷宝作为资金平台，在审核和监管方面负有不可推卸的责任。不过，她数次将自己在借贷宝的遭遇反映给借贷宝工作人员，对方对此置之不理。
“我现在已经从学校回家了，免得他们上学校找麻烦。”王思说，家人已经替自己还上了十几万利息，还差几万没有还上，接下来自己也不知自己的未来该何去何从。
校园网贷引发的风险已非孤例，网络屡次传出学生因涉网络借贷导致背负巨额债务，此前3月9日，河南牧业经济学院大二学生郑旭，在欠下60多万的校园网贷之后，在青岛跳楼。引发舆论对校园贷的质疑。
5月4日，教育部官网发布一则由教育部办公厅和银监会办公厅联合下发的通知，要求加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作。
“裸条”借贷，先别吐槽女大学生“没脑”
“裸条”借贷被曝光后，不少声音是在吐槽这些借款的女大学生。“没脑子”、“智商捉急”等口水将受害者淹没，却鲜有人去思考这种借贷方式的监管与预防。毕竟，相比奚落受害者，我们更应该做的，是消除施害者。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。而报道中，有的借款利率周息达30%，明显属于高利贷。更何况，以裸照作为抵押物，本身也不符合《合同法》和《担保法》。若以此要挟不合法的巨额利息，不仅涉嫌侵犯隐私权，更有敲诈勒索的嫌疑。
利率“爆表”已目不忍睹，将贪婪的魔爪伸向大学生的身体隐私和信息隐私更应杜绝。对此，必须有更强大的监管之手予以惩处。一方面，要对这些非法网络高利贷坚决打击。记者既然能潜入曝光，客观来讲，监管力量就能介入制止。
今年4月份，教育部办公厅联合中国银监会办公厅印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》。其中明确，未经批准在校园推广网络借贷的要依法处置。但问题是，借贷行为一旦转变为线上接头、线下交易，根本就不需要所谓的批准。
网络非法高利贷，一般具有“线下不见宣传，线上广告暗涌”的特点。针对这种特点，要摆脱线下监管的传统模式，监管思维要与时俱进。事实上，所谓的“互联网+”式违法犯罪，无非是把作案地点换到了线上，把作案工具换成了一些网络平台，比如QQ群、微信群等。对于监管方来说，只要转变监管思路，把日常监管的视线往线上挪一挪，把监管工具更新到线上，未必就比线下的监管工作难做。潜入一个QQ群，可能比卧底到地下交易场所还要容易。
另一方面，我们也要认识到，一些大学生的理性金融需求应被重视和满足。对新兴的、有资质与信誉的借贷平台、分期付款机制等，要加强引导和扶持。
数年前，大学生曾是银行发放信用卡的重要群体。但后来各大银行均陆续停止了大学生的信用卡审批。近年，部分银行重启校园信用卡业务，并推出集借贷、消费于一体的线上金融服务，这种趋势应被看好。只有让正规的借贷渠道畅通无阻，在政策的护航下惠及大学生，才能将非法高利贷挤出校园。
(原标题：女大学生贷款5万创业却被逼拍裸照作抵押!“开始我也不信有人为这点钱拍裸照”)
“同学，用钱吗？”
如果你是每月生活费只有1500的在校学生，在校园里听到这样的热情搭讪，是否很是心动呢?
不能怪你定力不足，眼下，互联网借贷平台在大学校园里充目皆是。在瓜分了广场舞大妈的退休金之后，这些金融平台开始打起大学生的注意。这不，今年以来在全国各地进行大手笔市场推广的“借贷宝”，近日在校园里惹上了麻烦。以“熟人借贷”为口号的借贷宝似乎正在演变为网络敲诈犯罪的平台。
根据新浪微博大v“北京九叔”的爆料，记者联系到了因通过借贷宝平台借款而遭遇裸照威胁的受害者王思(化名)。
6月12日，在江苏某高校就读的女大学生王思向新京报记者讲述了自己的遭遇。
她告诉秘闻君，自己噩梦是从今年2月份开始的，当时，“借贷宝”刚开始在校园进行轰轰烈烈的推广，注册简单快捷，借款也显得轻而易举。这对不少在校大学生产生了巨大的诱惑。
王思告诉记者，这里面有很多都是一些平时向往大牌却又囊中羞涩的女生。
“刚开始(借钱)很容易。不少女孩拿到钱之后就去买衣服、买化妆品。”王思告诉秘闻君，但她否认自己借钱是为了消费。“我当时是打算创业，但是缺乏启动资金。”
第一笔借款仅有500元，借钱的便捷程度让王思开始依赖这一平台，随后越借越多。到了今年5月份，王思通过借贷宝平台累计借出本金5万余元，还款困难、逾期的恶性循环开始出现。“我借1000块到手里，一周后连本带息需要还1200多。逾期的话，会受到各种威胁。”
根据王思的描述，借贷宝理论上是一个放款方和用款方双向匿名的平台，但实际上，放款方和用款方通常在借贷宝平台之外产生联系，在借贷宝平台上达成借贷关系、“谁借了我的钱，我用了谁的钱，双方都十分清楚。”
王思告诉新京报记者，为了继续借到钱，也为了在还债时间上得到宽限，王思在放款人的要求下给对方发了自己的裸照。她说，自己所在的一个QQ群，里面都是借贷宝平台上的借款人和用款人。“放贷的老板会把借款女孩的裸照直接群发到qq群里。还有放款方利用借贷关系和裸照敲诈女孩上床的。”
根据王思的了解，自己身边在借贷宝平台上有同样遭遇的女孩为数不少。“一开始我自己也不相信有人会为了这点钱拍裸照，后来我自己也遇到这种事之后，才知道真的很多。没有办法，债务像滚雪球一样。”
王思认为，借贷宝作为资金平台，在审核和监管方面负有不可推卸的责任。不过，她数次将自己在借贷宝的遭遇反映给借贷宝工作人员，对方对此置之不理。
“我现在已经从学校回家了，免得他们上学校找麻烦。”王思说，家人已经替自己还上了十几万利息，还差几万没有还上，接下来自己也不知自己的未来该何去何从。
校园网贷引发的风险已非孤例，网络屡次传出学生因涉网络借贷导致背负巨额债务，此前3月9日，河南牧业经济学院大二学生郑旭，在欠下60多万的校园网贷之后，在青岛跳楼。引发舆论对校园贷的质疑。
5月4日，教育部官网发布一则由教育部办公厅和银监会办公厅联合下发的通知，要求加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作。
“裸条”借贷，先别吐槽女大学生“没脑”
“裸条”借贷被曝光后，不少声音是在吐槽这些借款的女大学生。“没脑子”、“智商捉急”等口水将受害者淹没，却鲜有人去思考这种借贷方式的监管与预防。毕竟，相比奚落受害者，我们更应该做的，是消除施害者。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。而报道中，有的借款利率周息达30%，明显属于高利贷。更何况，以裸照作为抵押物，本身也不符合《合同法》和《担保法》。若以此要挟不合法的巨额利息，不仅涉嫌侵犯隐私权，更有敲诈勒索的嫌疑。
利率“爆表”已目不忍睹，将贪婪的魔爪伸向大学生的身体隐私和信息隐私更应杜绝。对此，必须有更强大的监管之手予以惩处。一方面，要对这些非法网络高利贷坚决打击。记者既然能潜入曝光，客观来讲，监管力量就能介入制止。
今年4月份，教育部办公厅联合中国银监会办公厅印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》。其中明确，未经批准在校园推广网络借贷的要依法处置。但问题是，借贷行为一旦转变为线上接头、线下交易，根本就不需要所谓的批准。
网络非法高利贷，一般具有“线下不见宣传，线上广告暗涌”的特点。针对这种特点，要摆脱线下监管的传统模式，监管思维要与时俱进。事实上，所谓的“互联网+”式违法犯罪，无非是把作案地点换到了线上，把作案工具换成了一些网络平台，比如QQ群、微信群等。对于监管方来说，只要转变监管思路，把日常监管的视线往线上挪一挪，把监管工具更新到线上，未必就比线下的监管工作难做。潜入一个QQ群，可能比卧底到地下交易场所还要容易。
另一方面，我们也要认识到，一些大学生的理性金融需求应被重视和满足。对新兴的、有资质与信誉的借贷平台、分期付款机制等，要加强引导和扶持。
数年前，大学生曾是银行发放信用卡的重要群体。但后来各大银行均陆续停止了大学生的信用卡审批。近年，部分银行重启校园信用卡业务，并推出集借贷、消费于一体的线上金融服务，这种趋势应被看好。只有让正规的借贷渠道畅通无阻，在政策的护航下惠及大学生，才能将非法高利贷挤出校园。