还我自然 - 2016/7/24 12:20:46
2016-07-24 11:01:51 来源：红歌会网 作者：岳青山
近两年多以来，习近平反复大声疾呼坚持这个根本方针“不动摇”。2015年1月5日，国资委党组学习习近平对国企改革的指示，披露的内容就有：要高度肯定国有企业的地位和作用，强调“要做强做优做大国有企业，不断提高国有企业的活力、影响力、控制力和抗风险能力。”
再过5 个月，习近平于6月5日，主持召开中央全面深化改革领导小组第十三次会议通过的中共中央、国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》重申：“国有企业属于全民所有，是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量，是我们党和国家事业发展的重要物质基础和政治基础”，明文规定要“坚定不移做强做优做大国有企业。”
紧接着，习近平7月17日在吉林省长春市考察调研时，又一次指明：国有企业是推进现代化、保障人民共同利益的重要力量，要坚持国有企业在国家发展中的重要地位不动摇，坚持把国有企业搞好、把国有企业做大做强做优不动摇。他说：“搞好国有企业，不仅要做大做强，更要做优。”
可见，国企改革“必须理直气壮做强做优做大 ，不断提高国有企业的活力、影响力、控制力和抗风险能力。” 这就是他为国企改革定下的根本方针。
那么，习近平为何三番五次强调“必须坚定不移地做强做优做大国有企业”?此次又为何要强调“必须理直气壮做强做优做大国有企业”?这个做强做优做大国企的根本方针又凸现了什么?
习近平强调“必须理直气壮地做强做优做大国有企业”凸显了党中央坚持社会主义改革的正道。
这是因为，“做强做优做大”国企是社会主义本质的内在要求，反映了广大劳动人民的意愿。 正如习近平所说：在我们这样的社会主义国家里，“国有企业属于全民所有，是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量，是我们党和国家事业发展的重要物质基础和政治基础。”
如同世界一切事物有其内在的质的“规定性”一样，社会主义也有其内在的质的“规定性”。 社会主义的本质在根本上，就是经济基础的社会主义公有制。正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》所说的，社会主义的本质特点，“归根到一句话，就是消灭私有制”。这就是社会主义同资本主义的根本区别之所在。否则，就不是社会主义，或者是假社会主义。香港回归后，我们所以称之为“一国两制”，不就是经济基础的所有制不同! 如果大陆私有化了，那岂不成了“一国一制”?所以，宪法明文规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度”;“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”;“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”、“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量”。
所以，习近平强调，国有企业改革，不但在做强做优，而且要做大。只有“做大”国有企业，才能使公有制“回复”到主体地位。
此外，习近平强调“必须理直气壮做强做优做大国有企业”，还凸显党中央要坚决“拦住私有化逆流。”
早在2014年10月24日，习近平批准中国企改革领导小组成立之时，就曾振聋发聩地指示马凯、王勇任等负责人：“领导班子要把国企做强做大，挡住私有化逆流，请不要辜负人民的殷殷期望!” 这显然是有针对性的，是针对长期以来私有化逆流有感而发的。
无庸讳言，中国国有企业无疑地有其自身不适合生产力的状况和要求的部分和方面，亟须改革。但这种改革就只能是“社会主义的自我完善和发展”，决不能按照美国模式复辟资本主义，只能是把国有企业“做强做优做大”，决不能搞私有化，把国企“ 做弱做劣做小”。
然而，令人困惑的是，改开以来，资改派们深知公有制是社会主义的经济基础、国有经济是共产党和人民民主专政国家的“命门”，也就铁心于推行私有化，处心积虑地把国企“做弱做劣做小”，乃至消灭国有企业。其险恶用心，就是要逐步挖空共产党执政的经济基础，使“人民民主专政”大厦植基沙滩的危险 境地。从90年代的“抓大放小”政策导向下，大开贱卖国企的先河，很短时间就将我国的中小国有企业赚卖，甚至“私分”一空。从而培育、养肥了一种以市场与权力结合为特征的权贵利益集团。
而此后一个时期到十八大前，又在国有企业在“退出竞争领域”的口号下，向着所剩无几的大型国企开刀，甚至叫嚣“国企全面退出市场”，进一步掀起私企、外企疯狂呑并大型国企的逆流。
在此过程中，诋毁乃至消灭国有企业的舆论，甚嚣尘上，一浪高过一浪，形成压倒态势。从张维迎的“冰棍论”，到中央党校王珏的“靓女先嫁论”， 直到2003年4月，中国发改研究会会长高尚全，在温家宝主持制定《中共中央关于完善社会主义市场经济体制的决定》文件起草小组全体会上发言时，公然胡乱拼凑出所谓“四大根据”，振振有词地鼓吹共产党执政基础，不是公有制、国有经济，而是所谓“民主、民心、民意。”
就这样，我国的国有企业被打杀到了“弱势地位”，国有经济被挤压到仅占GDP的20%左右狭仄空间，宪法规定的“公有制为主体”已经荡然无存，或名存实亡!共产党执政地位，面临着空前严重的危机。
习近平反复强调“理直气壮做强做优做大国企”，就是为了“挡住私有化逆流”。这确实是“人民的殷殷期望!”
再者，习近平反复强调“理直气壮做强做优做大国企”还凸显了坚持社会主义改革同私有化斗争的艰巨性和长期性。
众所周知，我国“私有化的逆流”已是积重难返。资改派是吃了秤砣铁了心，不把私有化推行到底，决不罢休。尽管习近平反复强调“理直气壮做强做优做大国企”，招呼大家务必以此统一思想，同中央保持一致，不得各自为政，自行其事。然而，贯彻落实这一根本方针，阻力很大，困难重重。
如前所述，习近平交待新成立的中央国企改革领导小组的负责人，“国企改革要把国企做强做优做大，挡住私有化主流逆流”的话音才刚落地，国家发改委副主任张晓强在2014年1月24日上午冬季达沃斯论坛上，就大唱反调，公然宣称：“政府提出大力发展混合制经济，这意味着地方国企可以私有化，政府可通过这个方式获取还债资金。”这是明目张胆继续鼓吹国企改革“私有化”，哪里是什么把国有企业“做强做优做大”，而是一如既往地“做弱做劣做小”! 难怪人称中国发改委是“私改委”、“资改委”!
再如，《人民日报》是党中央的“喉舌”，其天职理所当然是应当大力宣传习近平把国企改革要把国企“做强做优做大”的根本方针，造成“挡住私有化逆流”强大舆论。但令人震惊的是，习近平对国企座谈会的重要批示的第二天，墨迹未干，《人民日报》就发发陸娅楠题为《 铁路版图升级改革需要跟进》的评论，鼓吹铁路私有化。说什么：“总负债已突破4万亿元的中国铁路总公司，恐怕再难独自撑起投资翻番的新摊子。如果说，撤销铁道部建立铁总，政企分开，理顺铁路与国家关系，是中国铁路改革第一步，打破垄断引入平等竞争者，理顺铁路行业内部关系，则是中国铁路改革的第二步。”那什么是“平等竞争者”呢?评论表述得很清楚，“平等竞争者”就是“包括民间投资、外资等在内的社会资本”。随后该评论鼓吹，“在当下(国资)‘一家独大’难以为继、引入竞争满盘皆活的情况下，可否拿出一些优质板块、一些优质线路，以示吸引社会资本进入铁路市场的诚意?又能否以保障民间资本拥有铁路的所有权、经营权和收益权为前提，支持民间资本搞一些苗圃式的投融资模式创新、商业运营模式创新，探索产权明晰的利益分配机制，从而搅活行业一池春水?”这不是重新搬出早已名声狼狈新自由主义经济学的老处方——一私就灵，还能是什么 !
这就不能不让人深感困惑：在我们这样的“特色社会主义”国家里，“做强做优做大”国企为何如此艰难?为何连发改委和《人民日报》都要唱对台戏? 这个问题的实质归结到底，在中国究竟是搞社会主义，还是搞资本主义?而当今中国，决不是大家都一心搞社会主义，中国社会还存在着“顽强地要走资本主义道路”的社会势力、社会集团。正如毛泽东早就指出：在中国，社会主义制度确立之后，社会还有极少数没有改造好的资产阶级分子，及对我们国家抱着敌对情绪的知识分子，“这种人不喜欢我们这个无产阶级专政的国家，他们留恋旧社会。一遇机会，他们 就会兴风作浪，想要推翻共产党，恢复旧中国。这是在无产阶级和资产阶级两条路线、社会主义和资本主义两条路线中间，顽固地要走后一条路线的人。”(《毛泽东文集》第7卷，第368页)此其一。其二，改开以来，我国又重新产生了一个新的资产阶级及依附着的知识分子，并在党里、政府里有其忠实的“代理”。 其三，国外帝国主义的影响，同过来相比也是不可同日而语。他们顽固地要资本主义道路，自然就把公有制、国有企业视为眼中钉、肉中剌，这就是他们的阶级本使然了。
可见，改开以来， 我国的改革确实在着社会主义改革同资本主义改革的斗争，“做强做优做大”国企和推行私有化的斗争，这就是搞社会主义，还是搞资本主义这个“两条道路”斗争。这种斗争是客观的、长期的。
采取 “不承认主义”，并不实事求是，只能害党误国。
列宁在《卡尔·马克思》说得好：“马克思给我们指出了一条指导性的线索，使我们能在这种看来迷离混沌中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。”(《列宁 选集》第2卷，每第587页)这就告诉我们，阶级分析的方法是共产党人正确观察社会的基本“指导线索”，是在“看来迷离混沌中发现规律性”的一把“钥匙”。
如果“弃若敝履”，那岂不从根本上离开了马克思主义!
(2016-7-23)
资料图
7月 4日，全国国有企业改革座谈会在京召开。中共中央总书记习近平作出重要指示：“国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量，必须理直气壮做强做优做大，不断增强活力、影响力、抗风险能力，实现国有资产保值增值。”这是他为国企改革定下的根本方针。近两年多以来，习近平反复大声疾呼坚持这个根本方针“不动摇”。2015年1月5日，国资委党组学习习近平对国企改革的指示，披露的内容就有：要高度肯定国有企业的地位和作用，强调“要做强做优做大国有企业，不断提高国有企业的活力、影响力、控制力和抗风险能力。”
再过5 个月，习近平于6月5日，主持召开中央全面深化改革领导小组第十三次会议通过的中共中央、国务院《关于深化国有企业改革的指导意见》重申：“国有企业属于全民所有，是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量，是我们党和国家事业发展的重要物质基础和政治基础”，明文规定要“坚定不移做强做优做大国有企业。”
紧接着，习近平7月17日在吉林省长春市考察调研时，又一次指明：国有企业是推进现代化、保障人民共同利益的重要力量，要坚持国有企业在国家发展中的重要地位不动摇，坚持把国有企业搞好、把国有企业做大做强做优不动摇。他说：“搞好国有企业，不仅要做大做强，更要做优。”
可见，国企改革“必须理直气壮做强做优做大 ，不断提高国有企业的活力、影响力、控制力和抗风险能力。” 这就是他为国企改革定下的根本方针。
那么，习近平为何三番五次强调“必须坚定不移地做强做优做大国有企业”?此次又为何要强调“必须理直气壮做强做优做大国有企业”?这个做强做优做大国企的根本方针又凸现了什么?
习近平强调“必须理直气壮地做强做优做大国有企业”凸显了党中央坚持社会主义改革的正道。
这是因为，“做强做优做大”国企是社会主义本质的内在要求，反映了广大劳动人民的意愿。 正如习近平所说：在我们这样的社会主义国家里，“国有企业属于全民所有，是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量，是我们党和国家事业发展的重要物质基础和政治基础。”
如同世界一切事物有其内在的质的“规定性”一样，社会主义也有其内在的质的“规定性”。 社会主义的本质在根本上，就是经济基础的社会主义公有制。正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》所说的，社会主义的本质特点，“归根到一句话，就是消灭私有制”。这就是社会主义同资本主义的根本区别之所在。否则，就不是社会主义，或者是假社会主义。香港回归后，我们所以称之为“一国两制”，不就是经济基础的所有制不同! 如果大陆私有化了，那岂不成了“一国一制”?所以，宪法明文规定：“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度”;“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”;“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”、“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量”。
所以，习近平强调，国有企业改革，不但在做强做优，而且要做大。只有“做大”国有企业，才能使公有制“回复”到主体地位。
此外，习近平强调“必须理直气壮做强做优做大国有企业”，还凸显党中央要坚决“拦住私有化逆流。”
早在2014年10月24日，习近平批准中国企改革领导小组成立之时，就曾振聋发聩地指示马凯、王勇任等负责人：“领导班子要把国企做强做大，挡住私有化逆流，请不要辜负人民的殷殷期望!” 这显然是有针对性的，是针对长期以来私有化逆流有感而发的。
无庸讳言，中国国有企业无疑地有其自身不适合生产力的状况和要求的部分和方面，亟须改革。但这种改革就只能是“社会主义的自我完善和发展”，决不能按照美国模式复辟资本主义，只能是把国有企业“做强做优做大”，决不能搞私有化，把国企“ 做弱做劣做小”。
然而，令人困惑的是，改开以来，资改派们深知公有制是社会主义的经济基础、国有经济是共产党和人民民主专政国家的“命门”，也就铁心于推行私有化，处心积虑地把国企“做弱做劣做小”，乃至消灭国有企业。其险恶用心，就是要逐步挖空共产党执政的经济基础，使“人民民主专政”大厦植基沙滩的危险 境地。从90年代的“抓大放小”政策导向下，大开贱卖国企的先河，很短时间就将我国的中小国有企业赚卖，甚至“私分”一空。从而培育、养肥了一种以市场与权力结合为特征的权贵利益集团。
而此后一个时期到十八大前，又在国有企业在“退出竞争领域”的口号下，向着所剩无几的大型国企开刀，甚至叫嚣“国企全面退出市场”，进一步掀起私企、外企疯狂呑并大型国企的逆流。
在此过程中，诋毁乃至消灭国有企业的舆论，甚嚣尘上，一浪高过一浪，形成压倒态势。从张维迎的“冰棍论”，到中央党校王珏的“靓女先嫁论”， 直到2003年4月，中国发改研究会会长高尚全，在温家宝主持制定《中共中央关于完善社会主义市场经济体制的决定》文件起草小组全体会上发言时，公然胡乱拼凑出所谓“四大根据”，振振有词地鼓吹共产党执政基础，不是公有制、国有经济，而是所谓“民主、民心、民意。”
就这样，我国的国有企业被打杀到了“弱势地位”，国有经济被挤压到仅占GDP的20%左右狭仄空间，宪法规定的“公有制为主体”已经荡然无存，或名存实亡!共产党执政地位，面临着空前严重的危机。
习近平反复强调“理直气壮做强做优做大国企”，就是为了“挡住私有化逆流”。这确实是“人民的殷殷期望!”
再者，习近平反复强调“理直气壮做强做优做大国企”还凸显了坚持社会主义改革同私有化斗争的艰巨性和长期性。
众所周知，我国“私有化的逆流”已是积重难返。资改派是吃了秤砣铁了心，不把私有化推行到底，决不罢休。尽管习近平反复强调“理直气壮做强做优做大国企”，招呼大家务必以此统一思想，同中央保持一致，不得各自为政，自行其事。然而，贯彻落实这一根本方针，阻力很大，困难重重。
如前所述，习近平交待新成立的中央国企改革领导小组的负责人，“国企改革要把国企做强做优做大，挡住私有化主流逆流”的话音才刚落地，国家发改委副主任张晓强在2014年1月24日上午冬季达沃斯论坛上，就大唱反调，公然宣称：“政府提出大力发展混合制经济，这意味着地方国企可以私有化，政府可通过这个方式获取还债资金。”这是明目张胆继续鼓吹国企改革“私有化”，哪里是什么把国有企业“做强做优做大”，而是一如既往地“做弱做劣做小”! 难怪人称中国发改委是“私改委”、“资改委”!
再如，《人民日报》是党中央的“喉舌”，其天职理所当然是应当大力宣传习近平把国企改革要把国企“做强做优做大”的根本方针，造成“挡住私有化逆流”强大舆论。但令人震惊的是，习近平对国企座谈会的重要批示的第二天，墨迹未干，《人民日报》就发发陸娅楠题为《 铁路版图升级改革需要跟进》的评论，鼓吹铁路私有化。说什么：“总负债已突破4万亿元的中国铁路总公司，恐怕再难独自撑起投资翻番的新摊子。如果说，撤销铁道部建立铁总，政企分开，理顺铁路与国家关系，是中国铁路改革第一步，打破垄断引入平等竞争者，理顺铁路行业内部关系，则是中国铁路改革的第二步。”那什么是“平等竞争者”呢?评论表述得很清楚，“平等竞争者”就是“包括民间投资、外资等在内的社会资本”。随后该评论鼓吹，“在当下(国资)‘一家独大’难以为继、引入竞争满盘皆活的情况下，可否拿出一些优质板块、一些优质线路，以示吸引社会资本进入铁路市场的诚意?又能否以保障民间资本拥有铁路的所有权、经营权和收益权为前提，支持民间资本搞一些苗圃式的投融资模式创新、商业运营模式创新，探索产权明晰的利益分配机制，从而搅活行业一池春水?”这不是重新搬出早已名声狼狈新自由主义经济学的老处方——一私就灵，还能是什么 !
这就不能不让人深感困惑：在我们这样的“特色社会主义”国家里，“做强做优做大”国企为何如此艰难?为何连发改委和《人民日报》都要唱对台戏? 这个问题的实质归结到底，在中国究竟是搞社会主义，还是搞资本主义?而当今中国，决不是大家都一心搞社会主义，中国社会还存在着“顽强地要走资本主义道路”的社会势力、社会集团。正如毛泽东早就指出：在中国，社会主义制度确立之后，社会还有极少数没有改造好的资产阶级分子，及对我们国家抱着敌对情绪的知识分子，“这种人不喜欢我们这个无产阶级专政的国家，他们留恋旧社会。一遇机会，他们 就会兴风作浪，想要推翻共产党，恢复旧中国。这是在无产阶级和资产阶级两条路线、社会主义和资本主义两条路线中间，顽固地要走后一条路线的人。”(《毛泽东文集》第7卷，第368页)此其一。其二，改开以来，我国又重新产生了一个新的资产阶级及依附着的知识分子，并在党里、政府里有其忠实的“代理”。 其三，国外帝国主义的影响，同过来相比也是不可同日而语。他们顽固地要资本主义道路，自然就把公有制、国有企业视为眼中钉、肉中剌，这就是他们的阶级本使然了。
可见，改开以来， 我国的改革确实在着社会主义改革同资本主义改革的斗争，“做强做优做大”国企和推行私有化的斗争，这就是搞社会主义，还是搞资本主义这个“两条道路”斗争。这种斗争是客观的、长期的。
采取 “不承认主义”，并不实事求是，只能害党误国。
列宁在《卡尔·马克思》说得好：“马克思给我们指出了一条指导性的线索，使我们能在这种看来迷离混沌中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。”(《列宁 选集》第2卷，每第587页)这就告诉我们，阶级分析的方法是共产党人正确观察社会的基本“指导线索”，是在“看来迷离混沌中发现规律性”的一把“钥匙”。
如果“弃若敝履”，那岂不从根本上离开了马克思主义!
(2016-7-23)