还我自然 - 2016/8/21 17:20:40
2016-08-21 11:07:45 来源：手抄报 作者：千古流芳
核心提示：青年人在媒体上看到的有关朝鲜的报道几乎都是负面的，都在说朝鲜穷、落后!社会主义已经变成贫穷和落后的代名词。朝鲜搞计划经济，就没有饭吃，社会主义有什么好处?在主流媒体的洗脑下，青年一代几乎不假思索地站在了社会主义的对立面，不少左派人士也对朝鲜不敢多言，似乎是一个不好解释的问题，躲闪回避。这是左翼的一个纠结，必须解开。 今天，朝鲜又成为世界的焦点。我们应该如何认识朝鲜?
朝鲜到底有多少经济实力?
读过这篇文章，你就了解真实的朝鲜，消除误导和偏见。
中国的主流媒体在丑化毛泽东时代，丑化社会主义时，总会很轻蔑地嘲笑:“毛泽东时代?看看朝鲜，要走的社会主义的样板!穷的连饭都吃不上，你们怀念毛泽东，朝鲜就是这个样子!”。
青年人在媒体上看到的有关朝鲜的报道几乎都是负面的，都在说朝鲜穷、落后!社会主义已经变成贫穷和落后的代名词。朝鲜搞计划经济，就没有饭吃，社会主义有什么好处?在主流媒体的洗脑下，青年一代几乎不假思索地站在了社会主义的对立面，不少左派人士也对朝鲜不敢多言，似乎是一个不好解释的问题，躲闪回避。这是左翼的一个纠结，必须解开。
朝鲜粮食紧张，需要进口不假。但是朝鲜粮食紧张的原因是什么呢?我们从朝鲜现世分析一下，朝鲜属于山地丘陵地质面貌，耕地有限，地处北纬38度线以北，气候偏向寒冷，粮食种植受气候影响很大，只能种一季粮食，粮食年产量不高是很正常的。在这种地理客观条件下，朝鲜的计划农业经济靠自身的努力，达到了人均粮食204.5公斤。一般来说，240公斤粮食才能基本够口粮，因此朝鲜每年需要进口15%的粮食才能满足口粮需要。仅此能够说明朝鲜穷、落后吗?
如果粮食生产不足，需要进口粮食是标志一个国家贫穷、落后的标准，我们可以比较一下日本，日本跟朝鲜基本处于同一纬度地域，寒冷的气候条件使得日本的粮食种植也只有一季收成，但日本的地貌有一些平原，耕地比朝鲜多(当然人口也多)，日本是市场农业经济，靠自由竞争，也只做到了人年均粮食63公斤，按照人均240公斤的基本需要，必须进口74%的粮食，否则日本每年将会有一半人口会饿死!
主流媒体的所谓精英能否告诉我，日本是否比朝鲜更穷、更落后!?日本为何还混得下去呢?日本每年要从世界上其他国家进口巨额粮食，才能勉强维持生活。在日本吃饱是一件很奢侈的事，日本的饮食很贵，一碗面条大约需要80元人民币。日本为了满足粮食供给必须补足74%的粮食缺额，怎么没见中国主流媒体精英嘲笑?
朝鲜为了避免粮食短缺造成饥荒而进口了15%的粮食，却被主流媒体精英嘲笑了三十多年，谁给了精英们双重标准的权利?日本可以从世界各地源源不断地运回大米、白面，朝鲜从国外购粮却处处受限，谁在从中作梗?毫无疑问是美国。美国调动一切政治资源对朝鲜实施经济制裁和贸易封锁，围堵朝鲜的海上航道，朝鲜的工业品不让运出，需要的粮食物资严禁运进，美国才是朝鲜国际贸易受阻的罪魁祸首。朝鲜被敌对国封锁，又被中国主流媒体的精英们污蔑为“闭关锁国”，就如同污蔑毛泽东时代“闭关锁国”一样。
美国对朝鲜的封锁，使得朝鲜不得不从中国进口粮食，这也是正常贸易，朝鲜购买中国粮食都是付了钱的，就算是朝鲜全部从中国进口粮食，一年也就是15亿人民币左右，约2.5亿美元，这在精英们眼里是对贫穷、落后的巨大援助，想想中国对非洲免除债务有多少，这也算是巨大援助?如果把商品卖给谁就是对其援助，以精英们这个定义，则中国这三十多年“出口创汇”就一直在对外援助，其中援助最多的当属美国。中国每年卖给美国的廉价商品、资源高达3万亿美元，是对朝鲜“援助”的一万五千多倍，以精英们的逻辑，应该美国比朝鲜更贫穷、落后?为何主流媒体精英们避重就轻?更重要的是，中国精英们又把这些货款中的外汇储备反手“借给”了美国，钱又回到了美国手里，卖给美国的货物，变成了白送，中国对美国的出口才是真正货真价实的援助!
朝鲜不过是从中国买走了2亿多美元的粮食，而美国确是从中国白拿了相当于朝鲜一万五千倍的货物资源。美国骗走了中国白送的巨额财富，此时的精英们却装聋作哑。可见，主流媒体精英们是多么丑陋卑鄙下流。
朝鲜的计划经济有优势吗?我们先看看朝鲜的现有工业体系：机床制造、钢铁冶炼、机械电子、能源化工、汽车船舶、飞机火箭卫星、信息技术、生物科技等等，门类齐全，工业体系独立。核武器试爆成功、卫星上天、导弹技术进入应用阶段。
不要忘记，朝鲜只有2200万人口，是中国河南省人口的五分之一，请问：五倍于朝鲜的中国河南省能够做到门类齐全的工业科技体系?经济强省广东，能核武成功、卫星上天?如果从地表建筑物看朝鲜或许是平常无奇，朝鲜的工厂在哪里?很多是在地下，特别是具有战略意义的工厂，这也是防止美国轰炸，为了战备需要。朝鲜拥有世界最庞大的地下网络，地铁深120米，具备防御核武器攻击的作用。在美国撞到家门口的侵略挑衅，朝鲜从来不甘示弱。2010年3月26日，坚决击沉“天安舰”让美韩吃尽了苦果，美国人也只能抗议而已。
2200万人口的朝鲜敢于同侵害朝鲜国家利益的美国叫板，人口60倍于朝鲜的中国面对美国的经济掠夺，政治敌视，政权颠覆，军事遏制，技术封锁，战略围堵，生物灭族……却只能俯首讨饶。坦率地说，我见过窝囊的，却没见过如此窝囊的。甚至，美国的马仔走狗跟班都对中国的领海疆域想占就占，海底油气想採就採，而天朝的副外长傅莹却只能无奈地说：小国不能肆意侵犯大国。大国?我们还有脸面说这个大字吗?
朝鲜的小朋友从出生就享受社会主义的福利。教育全部免费，医疗全部免费，住房全部免费。所有有劳动能力的国民，国家都安排相应的工作，没有失业者。
朝鲜人民从幼儿园到大学的免费教育，对中国今天幼儿园一年几万，一直送到大学毕业需要几十万的平民家庭来说，如果是免费教育还是非常有幸福感的。
朝鲜人民大病小病的免费医疗，应该不及中国土豪一族的高档病房豪华奢侈，但对于看不起病的亿万平民老百姓来说，有免费的治疗，还有干净的病房，应该也是很有幸福感的。
朝鲜人人有免费的住房，不可能比得上中国的资本家土豪们的别墅富丽堂皇，但是想想几十个青年蜗居在一套房里的蚁族北漂，无钱买房而又等房结婚的平民青年如能享受如此免费住房，其幸福感还是可想而知的。
那么朝鲜的社会主义究竟好不好呢?有钱人和大多数平民“弱势群体”的回答，应该是不一样的。我们这些忙于生计，穷于奔命，看不到未来，盼不到希望的底层民众是什么答案呢?
上层的精英们说，朝鲜是“封建世袭”，你看老子当完一把手儿子接着干，很有这个“世袭”的味道，这个“世袭”味难道只是朝鲜有吗?你忘记了，蒋介石干完蒋经国接着干，难道不是“世袭”?老布什当完总统小布什接着当总统是不是“世袭”?日本天皇、英国女皇是不是“世袭”?资本家霸占社会大部分财富老子传给儿子，儿子传给孙子算不算“世袭”?老子当官儿子接着当官在中国当代还少吗?算不算“世袭”?这么多的“世袭”，为何精英们视而不见呢?难道是选择性失忆?你们独独盯着朝鲜不放，长年累月地在主流媒体上攻击妖魔化朝鲜，居心何在?
由于朝鲜是社会主义国家，朝鲜的国家政权是坚持公有制经济体制，捍卫绝大多数平民利益，也就是我们常说的工农大众，国家保障每个社会民众的基本生活，国民同甘共苦，使得这个国家的人民有凝聚力，朝鲜劳动党有号召力。所以，朝鲜被美国等西方国家联合封锁了60多年，依然屹立不倒。如果是资本主义国家的日本，被经济封锁，不要等到60年，只要6个月，日本就会投降认输了，74%的粮食依赖进口，半年时间的经济封锁还不饿殍遍野，社会崩溃?
就社会制度而言，社会主义是难以导致饿死人的，因为国家会把粮食等生活必需品均等的分配给社会的每一个人，粮食紧张，生活物资不足，可能导致大家都吃不饱，但不会饿死，因为人人有均等的一份。但是，对于资本主义社会存在人剥削人、人压迫人的本质，饿死人就不是偶尔了，而是经常性的，是长期存在的社会现实。资本主义的本质就是资本主导一切，没有资本的无产阶级，只能是被剥削被压迫，生活难以保障。
社会不会给每个人提供生活保障，你挣得到、骗得到、抢得到就有吃的，你是弱势群体，就只能无粮等死。即便是所谓的太平盛世，资本主义的剥削社会饿死人也屡见不鲜，美国的乞丐街乞丐饿死的不是少数，遇到乱世，剥削社会更会是几百万的饥民无人问津。