还我自然 - 2014/5/13 12:29:40
2014-05-12 17:29:37 来源：红歌会网 作者：钟永
今年5月7日，是焦裕禄的亲密战友张钦礼同志逝世10周年纪念日，特发此文表达怀念之情。 最近在习总视察兰考后，乌有之乡和红歌会网陆续发表了一系列关于焦裕禄、张钦礼的文章，形成了一个小高潮，使得举世瞩目的张钦礼冤案问题又进入公众的关注目光之下。不少网友对此冤案长期的不到解决非常愤慨，呼吁尽快解决这一千古奇冤。本文就这一冤案的解决前景作一粗浅的分析。
时至今日，张钦礼案是一个错案、冤案，已是一个公开的秘密。上至中央领导，下到普通百姓，无不默认这一事实。现在的问题是要不要解决这个冤案和怎样解决这个冤案。
张钦礼案之所以长期得不到解决，原因在于阻力太大，,阻力来自以下几个方面：
首先是当初诬陷张钦礼、制造张钦礼冤案的始作俑者。这部分人最害怕张钦礼翻案，因为此案一翻，这些人的政治信用就将彻底破产，他们当初的所作所为将永久地被钉上历史耻辱柱。所以，他们是平反张钦礼案的最积极的反对者。任彦芳写的《焦裕禄身后》一书就是他们反对平反张钦礼案的典型例子。
其次，张钦礼案当时是经过党的最高层批准的。这也是多年来历任高层领导不肯解决此案一个重要原因。由现任领导拍板否定前任领导定的案子，等于批评前任领导决策有错误，政治风险太大。
第三，历任高层领导的维稳心态。张钦礼案是几十年前的旧案，与后来的领导没有什么关系。维持现状，不作解决，不需要负任何责任。相反，如果要认真解决这个问题，很可能捅开一个马蜂窝，自己的仕途前程将可能毁于一旦，后果不堪设想。对比起来，当然是选择前者最保险。
第四，最重要的是，张钦礼案是当年河南揭批查扩大化的一个典型案例，而河南揭批查扩大化又是全国揭批查扩大化的一个典型案例。解决张钦礼案，很可能引起连锁反应，这就涉及到对河南揭批查以至于全国揭批查运动的评价问题。进而还可能引发对文革中的一些具体事件的评价问题等等。高层领导不能不考虑这些政治风险。
由于上述原因，张钦礼案在相当长的一个时间内得到彻底平反的可能性不是很大。
但这并不等于张钦礼冤案就永远石沉大海，永无平反之日了。对于解决张钦礼冤案，还是存在不少积极因素的。
首先，弘扬焦裕禄精神是党中央多年来一贯的战略决策，而焦裕禄和张钦礼是密不可分的。焦裕禄在兰考的活动无不与张钦礼有着千丝万缕的联系，抛开张钦礼宣传焦裕禄，只能使宣传活动苍白无力，达不到培养与党与群众的血肉联系的目的，达不到巩固壮大党的阶级基础的目的。相信党的高层领导会越来越认识到这个事实的。
其次，还张钦礼于清白，有利于反击历史虚无主义借“焦裕禄事迹失真”和“张钦礼说谎话”等流言蜚语，抹黑前三十年，妖魔化英雄人物，妖魔化党的历史的种种言论。从网上的一些评论来看，任彦芳散布有关焦裕禄张钦礼的流言蜚语已经得到了历史虚无主义者的积极支持。他们以任彦芳的言论为事实依据，借题发挥，把焦裕禄说成是张钦礼谎言捧起来的假典型，影响极为恶劣。由此可知，张钦礼案已不是张钦礼个人的个案了，它已成为关系到焦裕禄事迹真实性的影响面很大的问题了。相信党的高层领导会权衡利弊，作出明智的举措的。
第三，围绕张钦礼案，从党内到党外，从上层到基层，始终存在一个支持张钦礼的群体。几十年来，他们一直在不屈不挠地为张钦礼奔走呼吁，宣传焦裕禄、张钦礼的感人事迹，反驳“焦裕禄事迹失真”和“张钦礼说谎话”等流言蜚语。他们的宣传，使更多的人了解到张钦礼案的事实真相。特别是2004年兰考十万群众自发为张钦礼送葬的震撼人心的场景，生动反映了张钦礼与人民群众之间的深厚感情，深深打动了每一个有良知的人心。相信党的各级领导对此不会无动于衷的。
第四，习近平总书记主政以来，旗帜鲜明地反对资产阶级自由化倾向，在意识形态领域掀起了一个反右的高潮。习总还提出进行群众路线教育，把兰考作为自己实行群众路线教育的联系点。这就给解决张钦礼冤案带来了一个有利的契机。
习总2009年在兰考听取焦裕禄事迹汇报时，“明知故问”地问到了张钦礼：“当年和焦裕禄一起带领干部群众除‘三害’的那位县委领导是谁?”从这句话里，人们不难看出中央领导对张钦礼的态度。
综合上述分析，我认为张钦礼冤案是有希望解决的，但又是不能一蹴而就的。还需要所有关注张钦礼、同情张钦礼的人们继续进行锲而不舍地努力。
今年5月7日，是焦裕禄的亲密战友张钦礼同志逝世10周年纪念日，特发此文表达怀念之情。 最近在习总视察兰考后，乌有之乡和红歌会网陆续发表了一系列关于焦裕禄、张钦礼的文章，形成了一个小高潮，使得举世瞩目的张钦礼冤案问题又进入公众的关注目光之下。不少网友对此冤案长期的不到解决非常愤慨，呼吁尽快解决这一千古奇冤。本文就这一冤案的解决前景作一粗浅的分析。
视频截图：兰考人民隆重集会 纪念张钦礼逝世10周年
时至今日，张钦礼案是一个错案、冤案，已是一个公开的秘密。上至中央领导，下到普通百姓，无不默认这一事实。现在的问题是要不要解决这个冤案和怎样解决这个冤案。
张钦礼案之所以长期得不到解决，原因在于阻力太大，,阻力来自以下几个方面：
首先是当初诬陷张钦礼、制造张钦礼冤案的始作俑者。这部分人最害怕张钦礼翻案，因为此案一翻，这些人的政治信用就将彻底破产，他们当初的所作所为将永久地被钉上历史耻辱柱。所以，他们是平反张钦礼案的最积极的反对者。任彦芳写的《焦裕禄身后》一书就是他们反对平反张钦礼案的典型例子。
其次，张钦礼案当时是经过党的最高层批准的。这也是多年来历任高层领导不肯解决此案一个重要原因。由现任领导拍板否定前任领导定的案子，等于批评前任领导决策有错误，政治风险太大。
第三，历任高层领导的维稳心态。张钦礼案是几十年前的旧案，与后来的领导没有什么关系。维持现状，不作解决，不需要负任何责任。相反，如果要认真解决这个问题，很可能捅开一个马蜂窝，自己的仕途前程将可能毁于一旦，后果不堪设想。对比起来，当然是选择前者最保险。
第四，最重要的是，张钦礼案是当年河南揭批查扩大化的一个典型案例，而河南揭批查扩大化又是全国揭批查扩大化的一个典型案例。解决张钦礼案，很可能引起连锁反应，这就涉及到对河南揭批查以至于全国揭批查运动的评价问题。进而还可能引发对文革中的一些具体事件的评价问题等等。高层领导不能不考虑这些政治风险。
由于上述原因，张钦礼案在相当长的一个时间内得到彻底平反的可能性不是很大。
但这并不等于张钦礼冤案就永远石沉大海，永无平反之日了。对于解决张钦礼冤案，还是存在不少积极因素的。
首先，弘扬焦裕禄精神是党中央多年来一贯的战略决策，而焦裕禄和张钦礼是密不可分的。焦裕禄在兰考的活动无不与张钦礼有着千丝万缕的联系，抛开张钦礼宣传焦裕禄，只能使宣传活动苍白无力，达不到培养与党与群众的血肉联系的目的，达不到巩固壮大党的阶级基础的目的。相信党的高层领导会越来越认识到这个事实的。
其次，还张钦礼于清白，有利于反击历史虚无主义借“焦裕禄事迹失真”和“张钦礼说谎话”等流言蜚语，抹黑前三十年，妖魔化英雄人物，妖魔化党的历史的种种言论。从网上的一些评论来看，任彦芳散布有关焦裕禄张钦礼的流言蜚语已经得到了历史虚无主义者的积极支持。他们以任彦芳的言论为事实依据，借题发挥，把焦裕禄说成是张钦礼谎言捧起来的假典型，影响极为恶劣。由此可知，张钦礼案已不是张钦礼个人的个案了，它已成为关系到焦裕禄事迹真实性的影响面很大的问题了。相信党的高层领导会权衡利弊，作出明智的举措的。
第三，围绕张钦礼案，从党内到党外，从上层到基层，始终存在一个支持张钦礼的群体。几十年来，他们一直在不屈不挠地为张钦礼奔走呼吁，宣传焦裕禄、张钦礼的感人事迹，反驳“焦裕禄事迹失真”和“张钦礼说谎话”等流言蜚语。他们的宣传，使更多的人了解到张钦礼案的事实真相。特别是2004年兰考十万群众自发为张钦礼送葬的震撼人心的场景，生动反映了张钦礼与人民群众之间的深厚感情，深深打动了每一个有良知的人心。相信党的各级领导对此不会无动于衷的。
第四，习近平总书记主政以来，旗帜鲜明地反对资产阶级自由化倾向，在意识形态领域掀起了一个反右的高潮。习总还提出进行群众路线教育，把兰考作为自己实行群众路线教育的联系点。这就给解决张钦礼冤案带来了一个有利的契机。
习总2009年在兰考听取焦裕禄事迹汇报时，“明知故问”地问到了张钦礼：“当年和焦裕禄一起带领干部群众除‘三害’的那位县委领导是谁?”从这句话里，人们不难看出中央领导对张钦礼的态度。
综合上述分析，我认为张钦礼冤案是有希望解决的，但又是不能一蹴而就的。还需要所有关注张钦礼、同情张钦礼的人们继续进行锲而不舍地努力。