还我自然 - 2016/12/14 15:07:40
2016-12-14 10:00:01 来源：红歌会网 作者：张志坤
“准备与特朗普掰手腕”!这是著名的《环球时报》12月13日以题目为《不抱各种幻想，准备与特朗普掰手》社评文章发出的呼吁(原文附后)，“掰手腕”这个说法很新颖，但更引人注意的，是这篇社评中有这样一句话，“从毛泽东时代开始，我们从没有对外屈服过”。这是一句很提气也很壮胆气的话。在当代中国的语言环境下，主流媒体还能提到毛泽东，在经略对外战略关系的时候还能想到毛泽东时代的成就与辉煌，实在不是一件容易的事情，这需要相当大的政治勇气，所以值得肯定，同时也令人高兴。
这其中的原因很多，历史的、政治的、经济等、文化的，等等，可谓数不胜数、言不胜说，其中比较浅显的大概有如下两点：
其一，毛泽东的中国与美国打交道的理论逻辑与实践方式，同今天中国完全不一样。
面对美国，毛泽东有毛泽东的认知、判断、逻辑以及相应而来的具体操作方式，与此相比较，今日中国对美国的认知、判断则完全不同，相应地，思想逻辑与办事方法也截然不同。不同逻辑和不同的行动路线下，自然要产生截然不同的结果，这应该是基本常识，大概没有谁会有不同意见。
其实，不仅中美关系是这样，整个中国的对外战略也是这样，思想逻辑体系彻底改变了，实际框架、面貌与具体运行方式也必定剧烈改变。简单看一下事实就清楚了，毛泽东时代的28年间，中国打了三场大规模对外战争，还打了几场小规模但同样激烈的对外战争，算起来平均5、6年就来一次“亮剑”。但改开以后的三十多年间呢?“剑”非但没磨，也基本没用，而且恐怕都生锈腐烂了(这里请不要拿演习、维和之类说事，那东西不管用，也没有说服力)。
其二，战略积累与资源底蕴不一样
任何业绩都需建立在相应的积累与底蕴基础上，譬如，不攒钱不能买房子，这是积累的重要性;不攒下足够的钱，则买不起房子，这是底蕴的作用。没有金刚钻，揽不了瓷器活，这是基本的常识。对外战略关系也是这样，国家与个人的战略积累与资源底蕴至关重要，当今中国不排除有人想学毛泽东，但未见得就有毛泽东的那把金刚钻，所以，即使想模仿毛泽东，也未见得能模仿得来。笔者非常反感有人动辄说什么，当年我们如何如何“雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江”。当年是当年，现在是现在。这种说法，如同清末民初北京老胡同里的遗老们拍着胸脯说当年我们老祖宗如何如何打进山海关一样滑稽无聊。
所以，针对特朗普，针对今天的美国，中国到底应该做什么，能够做什么，这的确是一个必须认真讨论的事情，但注意请不要拿毛泽东当参照、作比较，免得目标定的太高，万一卡在半空就要上下不得、好不尴尬了。所谓人贵有自知之明，这点基本的战略“知己”，应该是起码的理性。
附：不抱各种幻想，准备与特朗普掰手腕
特朗普11日公开将“一个中国”政策说成是他要求中国在贸易政策等方面做出让步的筹码，这位精明的商人大概觉得自己非常有智慧，拿住了中国的“命门”。而实际上，这位从未有过大国外交实际经验的美国当选总统很可能根本不知道自己在说什么。他大大高估了美国主宰世界的能力，不了解美国力量在这个时代的局限性。
中国已是西太平洋靠近大陆近海范围实力非常殷实的国家，中国从未做战线扩张，因而积累了在最近周边对付任何战略挑战的能力。尤其在台湾海峡，中国现在已经有足够的信心与美国掰手腕。
特朗普的一系列出格发言显示，他在战略上藐视中国。骄兵必败，他人还没进白宫就已经亮出了敲诈中国的底牌。然而在射出了针对“一个中国”政策的这支箭之后，他的战略主动性就已经预支了一大半。
中国必须要树立特朗普团队对我方的尊重，否则今后4年的中美交道根本没法打。切不可幻想通过绥靖政策可以换取特朗普时期美国放弃对中国在关键领域的刺痛。中美需要新一轮的斗争，验证双方实力应匹配什么样的相互尊重程度，只有把这个核心问题搞清楚了，中美接下来才能大体相安无事。
实际上，在特朗普胜选之前，美国战略界就表现出对中国的不耐烦，“临界点”之说盛行，美国鹰派遏制中国崛起的冲动愈发强烈。特朗普的激进言行应当说迎合了那部分美国极端保守势力的情绪。
中国发展到了今天的程度，我们的核心利益区几乎没怎么扩大，我们对台海以及南海潜在风险的控制力都今非昔比。反击特朗普的经贸威逼，我们也有满满的工具箱，因此无论与美国发生什么冲突，我们的手段都不会输于对方，我们的战略意志也有条件做到比对方坚定得多，从而最终逼退特朗普政府有可能发动的战略挑衅。
如果特朗普被身边人忽悠，真要玩一把“杀敌一千自损八百”的狂野游戏，中国就应坚决奉陪。对美国来说这是国内支持严重不足的一次莫名其妙的“远征”，而对中国来说这是捍卫自己核心利益的决定性一战，我们不可能失败。
北京应当从严惩“台独”势力做起。台当局配合美国冲击“一个中国”政策，让我们重新认识了“台独”的长远危害。进一步打击“台独”势力，也成为中国大陆更紧迫的课题。北京需要加大对“台独”的全面施压，探讨通过非和平手段给“台独”不同程度惩罚的可能性。我们需要有能力在必要时将台湾“黎巴嫩化”，并且让通过武力彻底收复台湾成为真实的选项之一。
特朗普是个不按常理出牌的人，与他打交道，中国需要外交想象力。我们也要敢于采取出其不意的行动，对美形成“你打你的，我打我的”新格局。最重要的是不要担心白宫新主人不高兴。他反复刺激别人，如果反过来不受到羞辱，恐怕他自己都会感到奇怪。
特朗普这些天不断为自己“入主白宫”造势，他大概想有一个前所未有的豪华“登基”，那就是朝圣的万邦将贡品提前给他摆好，迎接美利坚也是世界历史上拥有前所未有威严的“特朗普大帝”。但美国很多有识之士都在以嘲笑的心态看待特朗普的表演。他们尤其不会为此跟随他南征北战，进入一个走向断崖式混乱的新世界。
中国不会以交保护费的方式苟且偷安，从毛泽东时代开始，我们从没有对外屈服过。现在是中美实力相差最小的时代，我们有什么理由从特朗普手里接下一份对中国来说最不平等、甚至能让我们感到屈辱的协议呢?
毛泽东时代能做到的，现在未必也能
——兼评《不抱各种幻想，准备与特朗普掰手腕》文
张志坤
美国当选总统特朗普已经屡屡对中国发难了，中国一直隐忍不发，大概是准备后发制人吧。这是可能的。来而不往非礼也，中国总得做点什么或者至少正在准备做点什么才行。那么，针对特朗普，中国应该做点什么呢?“准备与特朗普掰手腕”!这是著名的《环球时报》12月13日以题目为《不抱各种幻想，准备与特朗普掰手》社评文章发出的呼吁(原文附后)，“掰手腕”这个说法很新颖，但更引人注意的，是这篇社评中有这样一句话，“从毛泽东时代开始，我们从没有对外屈服过”。这是一句很提气也很壮胆气的话。在当代中国的语言环境下，主流媒体还能提到毛泽东，在经略对外战略关系的时候还能想到毛泽东时代的成就与辉煌，实在不是一件容易的事情，这需要相当大的政治勇气，所以值得肯定，同时也令人高兴。
这其中的原因很多，历史的、政治的、经济等、文化的，等等，可谓数不胜数、言不胜说，其中比较浅显的大概有如下两点：
其一，毛泽东的中国与美国打交道的理论逻辑与实践方式，同今天中国完全不一样。
面对美国，毛泽东有毛泽东的认知、判断、逻辑以及相应而来的具体操作方式，与此相比较，今日中国对美国的认知、判断则完全不同，相应地，思想逻辑与办事方法也截然不同。不同逻辑和不同的行动路线下，自然要产生截然不同的结果，这应该是基本常识，大概没有谁会有不同意见。
其实，不仅中美关系是这样，整个中国的对外战略也是这样，思想逻辑体系彻底改变了，实际框架、面貌与具体运行方式也必定剧烈改变。简单看一下事实就清楚了，毛泽东时代的28年间，中国打了三场大规模对外战争，还打了几场小规模但同样激烈的对外战争，算起来平均5、6年就来一次“亮剑”。但改开以后的三十多年间呢?“剑”非但没磨，也基本没用，而且恐怕都生锈腐烂了(这里请不要拿演习、维和之类说事，那东西不管用，也没有说服力)。
其二，战略积累与资源底蕴不一样
任何业绩都需建立在相应的积累与底蕴基础上，譬如，不攒钱不能买房子，这是积累的重要性;不攒下足够的钱，则买不起房子，这是底蕴的作用。没有金刚钻，揽不了瓷器活，这是基本的常识。对外战略关系也是这样，国家与个人的战略积累与资源底蕴至关重要，当今中国不排除有人想学毛泽东，但未见得就有毛泽东的那把金刚钻，所以，即使想模仿毛泽东，也未见得能模仿得来。笔者非常反感有人动辄说什么，当年我们如何如何“雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江”。当年是当年，现在是现在。这种说法，如同清末民初北京老胡同里的遗老们拍着胸脯说当年我们老祖宗如何如何打进山海关一样滑稽无聊。
所以，针对特朗普，针对今天的美国，中国到底应该做什么，能够做什么，这的确是一个必须认真讨论的事情，但注意请不要拿毛泽东当参照、作比较，免得目标定的太高，万一卡在半空就要上下不得、好不尴尬了。所谓人贵有自知之明，这点基本的战略“知己”，应该是起码的理性。
附：不抱各种幻想，准备与特朗普掰手腕
特朗普11日公开将“一个中国”政策说成是他要求中国在贸易政策等方面做出让步的筹码，这位精明的商人大概觉得自己非常有智慧，拿住了中国的“命门”。而实际上，这位从未有过大国外交实际经验的美国当选总统很可能根本不知道自己在说什么。他大大高估了美国主宰世界的能力，不了解美国力量在这个时代的局限性。
中国已是西太平洋靠近大陆近海范围实力非常殷实的国家，中国从未做战线扩张，因而积累了在最近周边对付任何战略挑战的能力。尤其在台湾海峡，中国现在已经有足够的信心与美国掰手腕。
特朗普的一系列出格发言显示，他在战略上藐视中国。骄兵必败，他人还没进白宫就已经亮出了敲诈中国的底牌。然而在射出了针对“一个中国”政策的这支箭之后，他的战略主动性就已经预支了一大半。
中国必须要树立特朗普团队对我方的尊重，否则今后4年的中美交道根本没法打。切不可幻想通过绥靖政策可以换取特朗普时期美国放弃对中国在关键领域的刺痛。中美需要新一轮的斗争，验证双方实力应匹配什么样的相互尊重程度，只有把这个核心问题搞清楚了，中美接下来才能大体相安无事。
实际上，在特朗普胜选之前，美国战略界就表现出对中国的不耐烦，“临界点”之说盛行，美国鹰派遏制中国崛起的冲动愈发强烈。特朗普的激进言行应当说迎合了那部分美国极端保守势力的情绪。
中国发展到了今天的程度，我们的核心利益区几乎没怎么扩大，我们对台海以及南海潜在风险的控制力都今非昔比。反击特朗普的经贸威逼，我们也有满满的工具箱，因此无论与美国发生什么冲突，我们的手段都不会输于对方，我们的战略意志也有条件做到比对方坚定得多，从而最终逼退特朗普政府有可能发动的战略挑衅。
如果特朗普被身边人忽悠，真要玩一把“杀敌一千自损八百”的狂野游戏，中国就应坚决奉陪。对美国来说这是国内支持严重不足的一次莫名其妙的“远征”，而对中国来说这是捍卫自己核心利益的决定性一战，我们不可能失败。
北京应当从严惩“台独”势力做起。台当局配合美国冲击“一个中国”政策，让我们重新认识了“台独”的长远危害。进一步打击“台独”势力，也成为中国大陆更紧迫的课题。北京需要加大对“台独”的全面施压，探讨通过非和平手段给“台独”不同程度惩罚的可能性。我们需要有能力在必要时将台湾“黎巴嫩化”，并且让通过武力彻底收复台湾成为真实的选项之一。
特朗普是个不按常理出牌的人，与他打交道，中国需要外交想象力。我们也要敢于采取出其不意的行动，对美形成“你打你的，我打我的”新格局。最重要的是不要担心白宫新主人不高兴。他反复刺激别人，如果反过来不受到羞辱，恐怕他自己都会感到奇怪。
特朗普这些天不断为自己“入主白宫”造势，他大概想有一个前所未有的豪华“登基”，那就是朝圣的万邦将贡品提前给他摆好，迎接美利坚也是世界历史上拥有前所未有威严的“特朗普大帝”。但美国很多有识之士都在以嘲笑的心态看待特朗普的表演。他们尤其不会为此跟随他南征北战，进入一个走向断崖式混乱的新世界。
中国不会以交保护费的方式苟且偷安，从毛泽东时代开始，我们从没有对外屈服过。现在是中美实力相差最小的时代，我们有什么理由从特朗普手里接下一份对中国来说最不平等、甚至能让我们感到屈辱的协议呢?
相关链接：