浩然正气 - 2016/12/23 14:56:38
2016-12-23 09:27:01 来源：红歌会网 作者：张志坤
如果领袖不是毛泽东，共产党能夺取全国政权吗?
既然这样，我们就不妨讨论一下，如果领袖不是毛泽东而另择他人，共产党会有怎样的历史命运。
历史不可以假设，但可以假想。我们完全可以设想，如果毛泽东没有成为中共的实际领导者。
这种可能性是完全存在的。
比如，红军长征没有带上毛泽东;比如，秋收起义的时候毛泽东不幸牺牲;再比如，王明从苏联回来后取代了毛泽东的地位，等等，各种可能性都完全存在。如果发生上述情况，结果会怎么样呢?
如果秋收起义后没有了毛泽东，则完全不会有井冈山这块红色根据地，因为当时除了毛泽东，没有谁知道井冈山这块穷山僻壤，在那个时候，除了毛泽东外，革命者都认定，城市才是革命中心，跑到山沟沟里没出息，是躲避，是逃跑。只有毛泽东才这般标新立异，才肯当革命的山大王，于是就有了中国的第一块红色根据地，有了夺取政权的一个立足点。相反，如果没有这块根据地，就不会有后来武装革命“星星之火可以燎原”的大发展，也不会有农村包围城市这条革命道路的起点，如果这样，南昌起义是否会成为中国人民解放军的建军节，也都在所难言了。
如果红军长征的时候把毛泽东留在了根据地，则不能有后来的遵义会议，因为通道转兵，放弃与二、六军团回合的计划就是毛泽东力主并推动其实现的，没有毛泽东，剩下的那些人没有胆量、也没有智慧能打四渡赤水那种机动灵活的运动战。没有遵义会议，也不可能有后来的红军北上。随后发生的“北上”“南下”之争，毛泽东又站到了历史的正确方向上，率领红军到了陕北。而共产党主要的武装力量如果不是立足陕北，如此地接近民族抗战的前线，哪里还会有后来的西安事变?哪里还会有后来全民抗战所带来的巨大发展空间与发展机遇?事实上，在历史的这个时期，中国的政治中心已经转移到了北方，如果这个时候红军还局促于江西或者湘黔边等西南地区，奢言什么抗日救亡，简直就是无稽之谈。
如果王明成了中共领袖而毛泽东靠边站，那么，贯彻执行王明那著名的“一切通过统一战线，一切服从统一战线”理论，结果中共要么成为蒋介石的附庸，要么就是苏联的傀儡，同样也不会在抗战中取得空前的大发展，实现空前的壮大。
理性地分析研判历史，人们知道，中国革命有其历史必然性，毛泽东也好，任何人也好，都不过顺势而为、借势而起罢了。但是，革命的必然性并不代表胜利的必然性，革命是必然的，但胜利却不一定，古今中外曾有多少轰轰烈烈的大革命，但最后走向胜利成功夺取政权的却为数聊聊，许多时候都要遭遇惨重的流血失败，如法国大革命;有的还要通过妥协退让而苟延，如中国的辛亥革命和英国的资产阶级革命;有的则被别人摘了桃子，被他人窃取革命的果实，如俄国的二月革命，等等。所以，任何以为中共领导革命就一定能够取得胜利的看法，都是历史的幼稚。
事实上，中国革命几次走到了危亡的边缘，革命力量几次面临被扑灭的危机，是毛泽东而不是别人，在一系列重大历史转折关头，挽救了中共，挽救了中国革命，完全以其个人的智慧之力，并没有什么集体领导一说。实际的情况是，在毛泽东的革命历史上，许多时候他都是可怜的少数，甚至少数到仅仅他一个人主张而已。正是因为屡次在重大问题上以一己之力救革命于水火危机中，所以毛泽东才成为中共不可动摇的领袖，这完全不是什么人为制造出来的。顺便说一句，那些曾与毛泽东近距离生活在一起的人，并不一定就都懂得毛泽东的伟大，拿破仑的马弁不会认为拿破仑是英雄，因为马弁所看到的拿破仑，吃喝拉撒与常人无异，拉屎照样很臭，撒尿一样挺骚，看起来就是一介凡夫，而拿破仑驾驭历史走向、改变欧洲命运的那一面，马弁则完全看不到，客观地说也完全看不懂。对毛泽东也是这样，那些叫嚷把毛泽东“由神还原成人”的人，大都犯了类似的错误(如果不是心怀叵测的话)，毛泽东当然是人，也有人的七情六欲，但他更是一个超人，具有超人的政治与战略智慧。没有共产党就没有新中国，而如果没有毛泽东，共产党的命运将是另外一副模样。
关于毛泽东思想也是这样。有人说，毛泽东思想是集体智慧的结晶，这句话的指意，其实就是想贬低毛泽东不可替代的独特作用。但是，没有毛泽东，会有毛泽东思想吗?譬如，儒学当然也是儒家的集体智慧，但没有孔子，会有后来的儒学大发展吗，同样，佛教当然也是佛家的集体智慧，但没有释迦牟尼，会有后来的佛教吗;同样，没有耶稣基督，会有后来的基督教吗?任何人不妨设想，中国共产党领导的革命如果没有毛泽东思想，结果又将怎么样呢?
所以，关于毛泽东，还是黄克诚大将说得到位。他说，“不管他晚年的失误有多么严重，后人还可以用大力量和长时间来补救，而主席已建立的功绩，则是无人可以代替的”。这也就是说。如果没有毛泽东，共产党想夺取全国政权，那他妈的就是做梦。
如果领袖不是毛泽东，共产党能夺取全国政权吗?
——谨以此文为毛主席诞辰纪念
张志坤
既然这样，我们就不妨讨论一下，如果领袖不是毛泽东而另择他人，共产党会有怎样的历史命运。
历史不可以假设，但可以假想。我们完全可以设想，如果毛泽东没有成为中共的实际领导者。
这种可能性是完全存在的。
比如，红军长征没有带上毛泽东;比如，秋收起义的时候毛泽东不幸牺牲;再比如，王明从苏联回来后取代了毛泽东的地位，等等，各种可能性都完全存在。如果发生上述情况，结果会怎么样呢?
如果秋收起义后没有了毛泽东，则完全不会有井冈山这块红色根据地，因为当时除了毛泽东，没有谁知道井冈山这块穷山僻壤，在那个时候，除了毛泽东外，革命者都认定，城市才是革命中心，跑到山沟沟里没出息，是躲避，是逃跑。只有毛泽东才这般标新立异，才肯当革命的山大王，于是就有了中国的第一块红色根据地，有了夺取政权的一个立足点。相反，如果没有这块根据地，就不会有后来武装革命“星星之火可以燎原”的大发展，也不会有农村包围城市这条革命道路的起点，如果这样，南昌起义是否会成为中国人民解放军的建军节，也都在所难言了。
如果红军长征的时候把毛泽东留在了根据地，则不能有后来的遵义会议，因为通道转兵，放弃与二、六军团回合的计划就是毛泽东力主并推动其实现的，没有毛泽东，剩下的那些人没有胆量、也没有智慧能打四渡赤水那种机动灵活的运动战。没有遵义会议，也不可能有后来的红军北上。随后发生的“北上”“南下”之争，毛泽东又站到了历史的正确方向上，率领红军到了陕北。而共产党主要的武装力量如果不是立足陕北，如此地接近民族抗战的前线，哪里还会有后来的西安事变?哪里还会有后来全民抗战所带来的巨大发展空间与发展机遇?事实上，在历史的这个时期，中国的政治中心已经转移到了北方，如果这个时候红军还局促于江西或者湘黔边等西南地区，奢言什么抗日救亡，简直就是无稽之谈。
如果王明成了中共领袖而毛泽东靠边站，那么，贯彻执行王明那著名的“一切通过统一战线，一切服从统一战线”理论，结果中共要么成为蒋介石的附庸，要么就是苏联的傀儡，同样也不会在抗战中取得空前的大发展，实现空前的壮大。
理性地分析研判历史，人们知道，中国革命有其历史必然性，毛泽东也好，任何人也好，都不过顺势而为、借势而起罢了。但是，革命的必然性并不代表胜利的必然性，革命是必然的，但胜利却不一定，古今中外曾有多少轰轰烈烈的大革命，但最后走向胜利成功夺取政权的却为数聊聊，许多时候都要遭遇惨重的流血失败，如法国大革命;有的还要通过妥协退让而苟延，如中国的辛亥革命和英国的资产阶级革命;有的则被别人摘了桃子，被他人窃取革命的果实，如俄国的二月革命，等等。所以，任何以为中共领导革命就一定能够取得胜利的看法，都是历史的幼稚。
事实上，中国革命几次走到了危亡的边缘，革命力量几次面临被扑灭的危机，是毛泽东而不是别人，在一系列重大历史转折关头，挽救了中共，挽救了中国革命，完全以其个人的智慧之力，并没有什么集体领导一说。实际的情况是，在毛泽东的革命历史上，许多时候他都是可怜的少数，甚至少数到仅仅他一个人主张而已。正是因为屡次在重大问题上以一己之力救革命于水火危机中，所以毛泽东才成为中共不可动摇的领袖，这完全不是什么人为制造出来的。顺便说一句，那些曾与毛泽东近距离生活在一起的人，并不一定就都懂得毛泽东的伟大，拿破仑的马弁不会认为拿破仑是英雄，因为马弁所看到的拿破仑，吃喝拉撒与常人无异，拉屎照样很臭，撒尿一样挺骚，看起来就是一介凡夫，而拿破仑驾驭历史走向、改变欧洲命运的那一面，马弁则完全看不到，客观地说也完全看不懂。对毛泽东也是这样，那些叫嚷把毛泽东“由神还原成人”的人，大都犯了类似的错误(如果不是心怀叵测的话)，毛泽东当然是人，也有人的七情六欲，但他更是一个超人，具有超人的政治与战略智慧。没有共产党就没有新中国，而如果没有毛泽东，共产党的命运将是另外一副模样。
关于毛泽东思想也是这样。有人说，毛泽东思想是集体智慧的结晶，这句话的指意，其实就是想贬低毛泽东不可替代的独特作用。但是，没有毛泽东，会有毛泽东思想吗?譬如，儒学当然也是儒家的集体智慧，但没有孔子，会有后来的儒学大发展吗，同样，佛教当然也是佛家的集体智慧，但没有释迦牟尼，会有后来的佛教吗;同样，没有耶稣基督，会有后来的基督教吗?任何人不妨设想，中国共产党领导的革命如果没有毛泽东思想，结果又将怎么样呢?
所以，关于毛泽东，还是黄克诚大将说得到位。他说，“不管他晚年的失误有多么严重，后人还可以用大力量和长时间来补救，而主席已建立的功绩，则是无人可以代替的”。这也就是说。如果没有毛泽东，共产党想夺取全国政权，那他妈的就是做梦。