红五星 - 2017/6/24 20:38:52
诬蔑斯大林的弥天大谎
2017-06-22 业余学者 旗帜中流
在当今中国，“反斯为反毛，反毛必反斯”，这是一条定律。
实际上，自苏联解体以来，陆续揭密的苏联档案，不仅没有提供什么攻击斯大林的“炮弹”，反倒一次次地戳穿了诬蔑斯大林的弥天大谎。这里，就例举几个最主要的问题，看看历史的真相究竟是怎样的：
一、所谓“肃反扩大化”的问题
苏联肃反到底镇压了多少人？这是个众说纷纭、各种说法相差极大的一个问题。持不同政见者瓦·别洛策尔科夫曾经宣扬，“1亿8000万中的3500万，也就是说六分之一人口被这‘吃人’的制度吞没了”。索尔仁尼琴曾经把十月革命到1959年所有死去的人数都加起来，统统算作被镇压的人数。《消息报》在十月革命80周年时发表了一个更加惊人的消息：“共产党政权消灭了1.1亿人”。
在新出版的《斯大林全集》第15卷中，对被镇压的人数有正式的统计：“1938年，根据反革命罪条款，内务人民委员部机关逮捕了52372人，司法机关在审查这些人的案件过程中，对273人定罪，其中89人被枪决，49641人被宣布无罪。如此数量的无罪判决表明，许多人是在证据不足的情况下被原内务人民委员叶若夫逮捕的。他背着中央胡作非为。”
按照疯狂反斯大林的人的夸大的说法，“大清洗”过程中遭到杀害的人数，超过了当时苏联有劳动能力的公民总数。这种惊人谎言的编造，足以证明反共势力的无耻。
二、所谓清洗“列宁近卫军”的问题
以前有人认为斯大林“无情地消灭了整个列宁近卫军”，即自称为和列宁一起工作过的第一批老党员。其实，在苏维埃政府成立之后，许多人都自称列宁近卫军，连1917年8月才入党的一些托洛茨基分子，也自称是“列宁近卫军”。他们在同斯大林为首的党中央斗争失败后，把自己的垮台，也算做斯大林对“列宁近卫军”的“清洗”。
其实，斯大林是并不主张采取行政手段处理托洛茨基分子的。拉·卡冈诺维奇的回忆文章，对当时的情况做了详细的描述，证实了斯大林对反对派教育的耐心和仁至义尽：“诽谤者造谣，说斯大林只通过行政手段‘加速’‘收拾’托洛茨基分子和其他反对派。恰恰相反，斯大林和整个中央、中央监察委员会同他们进行了思想原则斗争，希望他们中即使不是大多数也能有部分人洗手不干。有这样一个事实，即党及其中央用了15年时间耐心地与反对派进行了斗争，直到最后才对他们采取国家措施、镇压手段、诉讼程序和枪决。这是因为反对派已经走上了颠覆、破坏、恐怖甚至搞间谍活动的道路……我记得，当我们几个比较年轻的中央委员，即我、基洛夫、米高扬问斯大林，他为什么容忍那些人留在政治局里时，他回答我们说，‘对这种情况不能操之过急。第一，他们也许不敢轻举妄动，不至于把我们逼得必须采取开除他们的极端措施；第二，应该让党了解开除的必要性。’”
三、所谓“消灭了4万个指挥员”的问题
所谓“消灭了4万个指挥员”，就是苏联30年代末由伏罗希洛夫处理的36898名军人退役的问题。出于政治和健康条件的考虑，实行了这次退役措施。在退役者中有四分之一的人，即9579人被逮捕。这些人中有许多人提出申诉，国防人民委员部负责审理了这些申诉。1940年5月1日前，有12461名指挥员归队，1500人被释放，有70人被判处枪决。可以说，在被逮捕的人中，有将近三分之一的人是错案。
斯大林及时地发现并纠正了这一错误，伏罗希洛夫因此还受到斯大林的批评。解密的档案证明，斯大林在1941年5月曾批评说：“当然，可以理解伏罗希洛夫同志。失去警惕性是十分危险的事情，因为为了在前线实施一次成功的进攻，需要成千上万个战士，而为了瓦解这一进攻，只要在参谋部里有两三个该死的叛徒就够了。可是，无论如何不能证明让4万个武装力量的指挥员退役是正确的，这一措施不仅过分了，而且从各方面来讲也是极其有害的。党中央委员会纠正了伏罗希洛夫同志的错误。”这个事件的过程不但不能证明斯大林的粗暴，反而能够证明斯大林的正确。
四、所谓“流放少数民族”的问题
卫国战争时期，苏联曾经把部分少数民族从当地迁徙到边远地区，这成为那些反对斯大林的人指责斯大林“镇压少数民族”的口实。他们宣称，当时苏联内务部部队曾把成千上万无辜的人运到荒无人烟的地区去，试图让人觉得斯大林如此残酷对待少数民族只是出于“荒诞的想法”。
对此，俄罗斯学者做出了新的说明。第一，这些民族在战争中确有投降行为。根据解密档案中贝利亚1944年5月10日给斯大林的报告，克里木鞑靼人有2万人参加苏联红军，但在1941年红军从克里木撤退时，这2万人全部逃离红军，并加入德国占领军。车臣和印古什人的情况也大抵如此。第二，并非把整个民族都迁徙了，这些民族中一些参加了红军的人、包括一些妇女并没有被迁徙。第三，事情发生在1943年底和1944年初，当时战争情况仍很严重，这些人和法西斯军队的配合直接影响了苏军解放北高加索和克里木地区。因此，这件事决不能成为指责斯大林的理由。
五、所谓《斯大林传略》的问题
赫鲁晓夫在他的秘密报告中，曾经以很大的篇幅描述了斯大林为替自己歌功颂德的书《斯大林传略》添枝加叶，说斯大林“扮演了编辑兼作者的角色，他是为自己歌功颂德的传记的编撰者之一。”
现在，斯大林对《斯大林传略》一书校样的修改意见公开面世，作为《斯大林全集》第16卷出版，就彻底粉碎了赫鲁晓夫及其信徒的捏造。历史学家马恰洛夫作为《斯大林传略》一书的作者集体的一员，于1946年12月23日记录的斯大林对《斯大林传略》一书的谈话记录，很能说明问题。
根据1998年8月13日《苏维埃俄罗斯报》公开发表的记录稿，斯大林的意见是：《斯大林传略》一书“错误太多，调子也不好，是社会革命党人的。什么学说都说成是我的，甚至什么关于战争经常性因素的学说也是我的。原来我还有关于共产主义的学说，瞧，据说列宁只讲过社会主义，关于共产主义一点也没讲过，而我讲了共产主义。还有，据说我有关于国家工业化、农业集体化等等的学说。事实上，国家工业化问题的提出恰恰应该归功于列宁，关于农业集体化等问题也是一样。”“在这部传记中颂扬的东西太多，吹捧个人的作用。读者看完这部传记后该怎么办呢？得跪下对我顶礼膜拜。马克思主义不需要你们这么去教育。……我们不需要偶像崇拜者……”“我们有马克思列宁的学说。任何补充的学说都不需要。”“没有一处明确说明我是列宁的学生。不可思议……但只在某一处隐隐约约地提到。事实上，我过去和现在都认为自己是列宁的学生。关于这一点，我在与路德维希那次大家都知道的谈话中明确地说过……”“我是列宁的学生，列宁教导了我，而不是我教导了列宁。任何人都不能说我不是列宁的学生。他开辟了道路，而我们沿着这条开辟出来的道路走。”
六、所谓斯大林有“偏执狂症”的问题
赫鲁晓夫在他的秘密报告中恶意散布斯大林具有“偏执狂症”的谎言，企图以此打碎人民心目中斯大林的伟大形象。戈尔巴乔夫在所谓“改革”中，更是变本加厉地把这一谎言当作对斯大林的“致命一击”，到处散布。
戈尔巴乔夫的宣传机器散布说：杰出的医学专家别赫杰列夫在20年代曾为斯大林做过医学诊断，说他患了“偏执狂”，而别赫杰列夫就因此遭到暗杀，而且引用了别赫杰列夫的孙女的“证词”加以证明。现在，同样是科学院院士、人脑学科专家的别赫杰列夫的孙女，在报纸上公开说出了问题的真相：压根就没有过这样的诊断！她说：“这是一种要宣判斯大林是‘疯子’的倾向，包括借用所谓我祖父的意见，但我的祖父根本没有说过这样的话，否则我们是会知道的。然而，有人需要这样的说法。他们开始对我施加压力，而我只得证实说，有过这么一回事。他们对我说，他们将发表文章，介绍别赫杰列夫是个无所畏惧的人，为了勇敢地履行医生的职责而殉难。”
别赫杰列夫的孙女终于说出了真话，有良心的话。她的话不但揭穿了那些无产阶级的叛徒们企图污蔑斯大林的谎言，而且也揭露了这些篡夺了列宁、斯大林开创的事业而无耻背叛的人的卑鄙伎俩。他们竟敢利用无产阶级专政的权力，强迫社会主义国家的公民，用谎话去污蔑社会主义制度的开创者和领袖，这是世界历史上多么卑鄙无耻的事啊！
总之，斯大林一生功勋卓著，半个多世纪来对于斯大林问题的争议，不仅是在事实上有出入，而且是不同立场的人对斯大林有着截然不同的看法。从这个意义上来说，能否客观公正地对待斯大林，是是否真正坚持马克思列宁主义毛泽东思想的试金石。
斯大林早在1943年就说过：“我知道，我死后有人会把一大堆垃圾扔到我的坟上。但是历史的风一定会毫不留情地把那些垃圾刮走！”
对斯大林、毛泽东的污蔑攻击，不过就是朝伟人的坟上乱扔垃圾的无耻勾当而已，历史的风必将把这些垃圾，连同那些形形色色的跳梁小丑，统统刮走，一扫而空！
红五星评论员 - 2017/7/14 19:50:43
认清反对毛泽东的这八种人
浏览：23 发布日期：2017/07/14 分类：新中国纪事 关键字： 反对毛泽东的人
1
贬低和损毁毛泽东的有以下八类人：
第一类人是想颠覆中国的西方势力，想颠覆中国首先必须诋毁和抹黑其领袖，通过诋毁毛泽东来摧毁中国人民的信仰。
第二类人是旧军阀和地富反坏右的后代，毛泽东带领人民镇压了他们并把他们的财产分给了人民，他们的后代怀恨在心，他们通过诋毁和抹黑毛泽东来发泄心中的恨。
第三类人是与毛泽东思想路线相对立的人的后代的一部分人，即代表资本主义的右派势力。当时的路线斗争体现在无产阶级和资本主义的斗争，社会主义和修正主义的斗争，阶级斗争是没有调和余地的。那些被毛主席带领人民打到倒了右派势力的后代的一部分人，他们只有通过诋毁毛主席来进行发泄来保住自己的既得利益。
第四类人是改革开放以后的利益既得者。毛主席的方针是人民走共同富裕的道路，改革开放之后的利益既得者害怕毛泽东思想再次占领中国的制高点，危及到自己的利益。所以，变着法子地诋毁和贬低毛主席来保住自己的既得利益。
第五类人是现在的贪官。毛主席在建国初期杀了贪污犯刘青山张子善，推行廉政建设，他们害怕毛泽东！所以就变着法子地诋毁毛泽东，他们只有不断地对毛主席进行诋毁和抹黑，他们才会觉得安全。
第六类人是汉奸卖国贼和受西方的影响和熏陶而忘了自己祖宗的那类人。这部分人为了境外势力需要而对毛泽东进行诋毁和抹黑，大家想想看，一个连自己的祖宗和民族都可以不认的人，该是一个什么样的人呢？
第七类人是不了解过去的历史、人云亦云没有自己立场的中青年人。
第八类人就是改开的精英。他们害怕毛泽东思想再次占领舆论的阵地，因为他们所推行的路线是与毛主席所推行的全民共同富裕的路线背道而驰，他们却不敢公开诋毁毛主席，他们都是党和国家的领导和舆论界的精英，在名义上他们还都是毛主席的“子孙”，但是，他们利用手中所窃取的权力，动用国家机器和舆论工具，对毛泽东、毛泽东思想进行淡化、疏导、限制和压制，这是最危险、最反动的一部分人。（来源：网络）
2017-07-13 历史上
这八类人如果死不改悔，就要满门抄斩，天地人共同惩罚它们。
左旋雨露 - 2017/7/28 13:41:42
现在的干部们共产党员们不学习自己又没有灵感是不行的。斯大林： ￥苏维埃国家五年计划的中心思想是劳动生产率的增长，这话对不对呢？不，不对。我们需要的并不是国民劳动生产率的任 何一种增长。我们需要的是国民劳动生产率的特定的一种增长，即能够保证国民经济中的社会主义成分一贯比资本主义成分 占优势的增长。五年计划如果忘记了这个中心思想，就不是五年计划，而是五年胡说了。
任何一个社会，无论资本主义社会或资本主义前的社会，都关心劳动生产率的增长。苏维埃社会和其他任何社会不同的 地方，就在于它所关心的不是劳动生产率的任何一种增长，而是能够保证社会主义经济形式比其他经济形式首先比资本主义 经济形式占优势，因而能够保证战胜和排挤资本主义经济形式的那种增长。可是，李可夫忘记了苏维埃社会发展的五年计划 的这个真正的中心思想。这是他的第一个理论错误。￥——《论联共（布）党内的右倾（1929年4月在联共（布）中央委员会 和中央监察委员会联席全会上的演说）》，《斯大林选集》下卷
红五星评论员 - 2020/7/24 13:37:15
奚兆永：毛泽东为何要说“列宁和斯大林这‘两把刀子’丢不得”？
原创 旁观者更清本尊 旁观者更清 今天
今天在网上看到一篇题为《苏联不亡，天理难容》的文章，公然污蔑十月革命和苏联，公然污蔑列宁和斯大林，为赫鲁晓夫背叛共产主义信仰以及向帝国主义妥协和投降辩护，很值得我们注意。
该文夸大其词，说从苏联成立之初，腐败现象就大量存在。文章以1923年10月公布的一个反对浪费的通告信为据，说明当时腐败的严重。其实，这个通告信正好说明，以列宁为首的联共(布)中央从苏联成立之初就立下了坚决反对腐败的决心，怎么能够用它作为当时腐败严重的证据呢？这不是颠倒黑白、混淆是非吗？我们知道，十月革命后，全世界的反动势力都想把新生的苏维埃政权扼杀在摇篮里。但是，它也得到了全世界无产阶级和进步人类的欢迎和支持，甚至连资产阶级中的有识之士也给予了客观的评价。比如英国著名经济学家凯恩斯就是其中一个。他在1925年曾经访问苏联，所见所闻使他大为振奋。他把共产主义视为一种宗教，这当然是不恰当的，但是他认为共产主义抬高了普通人的地位，具有相当大的力量，并认为这一条在抓住群众方面屡见成效的真理，而资本主义是做不到的，所以资本主义是缺乏内聚力的。在苏联期间，他曾与时任共产国际执行主席的季诺维也夫进行过会见，有两个具有共产主义信仰者也参加了会见，当时这两个人曾预言：十年以后，俄国的生活水平将超过战前，而欧洲其他国家将低于战前。对此，凯恩斯表示相信，他说，难道我们能够断言这两个同志的预言只是夸夸其谈吗？（见凯恩斯:《预言与劝说》第四章）事实证明，凯恩斯的判断是正确的，十年以后，苏联在三十年代就已经赶上并超过了其他所有欧洲国家。
这篇文章还引用苏联的败家子之一的叶利钦的《我的自述》里的话说，在斯大林时代，特殊化达到了颠峰，官越大就越特殊化。按照这种说法，最特殊化的应该就是斯大林了。但是事实却是，在斯大林逝世时，他竟然没有任何私人财产，他的子女也没有任何特权。我们知道，他的两个儿子在卫国战争时都当了飞行员，在战场上为国家尽忠效力，女儿也没有任何特权。
文章诟病苏联发展飞机、坦克、大炮、军舰，我们要问，在帝国主义的包围之下，没有这些武器，没有原子弹、氢弹和导弹，能保卫国家吗？二战中，苏联如果没有强大的红军能够战胜德、日法西斯吗？至于说斯大林独裁，应该说，斯大林是很讲原则的。比如他坚持优先发展重工业的方针，这难道错了吗？如果不优先发展重工业，苏联能迅速工业化并赶上和超过所有欧洲国家吗？能取得二战的胜利吗？
需要指出的是，优先发展重工业，并不是不关心人民生活。实际上，在斯大林时代，苏联人民享受的物质福利也是令人羡慕的，人民享受着免费教育、公费医疗、低价交通水电和住房的待遇。仅仅从二战结束到1953年，苏联就七次降低物价，使广大人民获得真正的实惠，可以说，这是任何国家都不敢做的。
至于说斯大林粗暴专制，应该说，这与当时苏联所处的环境有关。帝国主义总是想方设法刺杀斯大林，对此当然应有高度警惕，处置不当的事当然也会有，误杀无辜或扩大化的错误也不能完全避免，这些常常会被别有用心者所夸大。实际上，斯大林是一个平易近人的人，他待人和蔼可亲，常请下属到他家里谈工作和吃饭，对同事一一政治局成员，也常请到家里聚餐研究问题，还通过书信和他们讨论国际问题和国家大事。这像一个独裁者吗？丘耶夫在《莫洛托夫访谈录》里曾经述及斯大林战胜托洛茨基的原因，是他能团结中层干部。斯大林很重视干部的作用，他说，“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”毛主席也很赞成这一观点，曾经在他的《中国共产党在民族战争中的地位》一文中引用（《毛泽东选集》第二版 第二卷526页）。在这此些事实面前我们又怎么能说斯大林是独裁者呢？
现在有人把苏联解体的原因归之于列宁和斯大林，这显然是说不通的。列宁是1924年逝世的，斯大林是1953年逝世的，而苏联解体是在1991年，怎么可以把列宁逝世67年后发生的事、斯大林逝世38年后发生的事要他们负责呢？
实际上，早在1956年10月，毛主席就在党的八届二中全会上清楚地告诉我们，“有两把‘刀子＇：一把是列宁，一把是斯大林。现在，斯大林这把刀子，被俄国人丟了。”“列宁这把刀子是不是也被苏联一些导人丢掉一些呢？我看也丢掉相当多了。十月革命还灵不灵？还可不可以作各国的模范？苏共二十大赫鲁晓夫的报告说，可以经过议会道路去取得政权，这就是说，各国可以不学习十月革命了。这个门一开，列宁主义就基本上丢掉了。”（《毛泽东年谱》1949-1976第三卷P33-34）
这里说得很明白，赫鲁晓夫大反斯大林，否定十月革命的道路，已经把两把刀子丢了。毛主席还强调，“东欧一些国家的基本问题是阶级斗争没有搞好，那么多反革命没有搞掉，没有在阶级斗争中，分清敌我，分清是非，分清唯心论和唯物论。现在呢，自食其果，烧到自己头上来了。”（《毛泽东年谱》1949-1976第三卷P34）
毛主席讲这话就是说赫鲁哓夫的修正主义路线很危险。这句话实际上已经预言了35年后苏联解体的真正原因就是由赫鲁晓夫开其端的苏联现代修正主义。这也说明，今天有人把苏联解体的原因归之于列宁、斯大林，其实质就是为赫鲁晓夫开其端而由戈尔巴乔夫终其尾的苏联现代修正主义进行辩护！
但是，这一切都是徒劳的。在今天，马克思列宁主义和毛泽东思已经深入人心，成为世界无产阶级和革命人民手中的锐利武器。在前苏联，有人要推倒列宁的铜像，立马就有人排成人墙加以护卫；有人拼命否定斯大林，但是斯大林的威望不降反升，甚至超过了列宁和彼得大帝及现任总统普京。毛主席讲的两把刀子虽然被有的人丢掉了，但是革命自有后来人，这是任何人都阻止不了的。
【本文作者奚兆永是我国著名马克思主义经济学家。他1954年入厦门大学经济系政治经济学专业学习，1958年毕业。曾在党政机关工作，并任中学教师多年。于1979年调南京大学经济系任教，历任讲师、副教授、教授，曾兼南京市政协委员、常委，并任中《资本论》研究会理事、全国马列主义经济学史学会理事。他长期从事政治经济学的教学与研究工作，曾开《政治经济学》、《资本论》（1、2、3卷）、《<资本论>研究》、《马克思主义经典著作选读》等课程。发表论文90余篇，并与他人合作完成译著一部，其研究成果曾经多次获得奖励。】
zxmy - 2021/5/30 15:37:18
红五星评论员 - 2022/1/17 13:11:47
俄罗斯学界、政界、社会各界对斯大林的最新评价（2021-2022）：
斯大林教导我们要忠于人民，并激励我们去建立功勋！
（2021年）……对斯大林的个人崇拜、他的错误和“罪行”的批评逐渐蔓延到对斯大林时期苏联生活的整体性批评。这在在戈尔巴乔夫的改革期间达到了最高顶点。在苏联历史上发现“空白点”的运动极其严重的损害和抹黑了苏联社会主义建设的经验。
——《篡改俄罗斯历史》（Нашествие на русскую историю）
作者：И.Я.伏罗亚洛夫（1936-2020）
历史学家、俄罗斯圣彼得堡国立大学历史系主任（1982-2001）
译自俄共中央官网
（2021年）斯大林是一位伟大的政治家和国务活动家，他执政期间为我国的工业化做了很多的工作。
——丹尼斯·曼图诺夫
俄罗斯联邦政府工业和贸易部部长
译自《俄罗斯报》
(2021年)斯大林作为列宁的继任者，在担任共产党、苏维埃国家和整个国际共产主义和工人运动的领袖职务的全部时期的多方面活动都是马克思列宁主义在政治实践中的体现。任何妄图攻击和抹黑约瑟夫·维萨尼奥诺维奇的做法都是错误的。
——奥列格·切尔科维茨
俄共中央候补委员、俄共莫斯科市列宁区区委第一书记
译自《真理报》
关于卡廷事件的1995年展示的斯大林签署的文件是伪造的……
——阿列斯·马杰罗斯扬尼
历史学家
译自《真理报》
尼基塔·赫鲁晓夫试图抹黑了列宁主义-斯大林主义现代化，犯下了对人民的不可扰苏的罪行……他的报告中，赫鲁晓夫实际上是发泄了他自己与斯大林的人恩怨，我想强调的是，这份报告在发表前没有在苏共中央全会上讨论过，也没有在苏共中央主席团上讨论过……这导致了一个大国的失败……俄罗斯联邦共产党已经准备好撤销他的报告。
——根纳季·久加诺夫
俄共中央主席、哲学博士
译自《劳动报》
(译者：冷西 陈慧)